해본적 없는 고찰 - 소유에 대해서

소유란? 아래는 소유에 대한 사전적 설명이다.

1 .가지고 있음. 또는 그 물건.

2 .<법률> 물건을 전면적ㆍ일반적으로 지배하는 일.

나는 이를 상당히 모호한 개념이라 생각한다. 특히나 DS에서 돔이 섭을 소유한다는 것에 대해서는.

돔이 명령을 내리고 섭이 명령을 따르는 것이 돔이 섭을 소유한다는 것인가?

(둘 사이에 그렇다면 그런것이다. 더 이상 간섭할 생각은 없다.)

나는 이를 작은 개념이라 생각하고 다음을 덧붙여 보도록 하겠다.

가정. 소유는 배타적이다.

소유를 하기 위해서는 당신이 가져서 남이 가지지 못해야 한다.

다시 말해 소유를 증명하기 위해서는 타인이 필요하다는 것이다.
물론 둘만의 관계에서는 의미 없을지도 모른다.
하지만 남이 모르거나 인정하지 않는 소유는 배타적이기 전에 존재하지 않는 것이나 마찬가지이기 때문이다.

타인은 아무나여서는 안된다.
DS관계에 대한 이해가 있는 누군가여야 한다.

이유는 쉽다.
그사람이 이해못하는 것을 가지고 있다고 한들 그 소유가 배타적이란 것을 인정받지 못하기 때문이다.

그리고 이 관계를 보여주는 것으로 소유가 증명된다. (멀티플을 하라는 것이 아니다.)

그 타인은 당신의 섭을 대할 권리가 없기 때문이다.

그렇게 배타성이 성립된다.

부수적으로,
타인에게 돔에게는 자신의 지배력을 보여주는 것. 섭에게는 자신이 돔에게 속한다는 것의 재인식.

특히, 돔이 섭을 조교한 내용을 보여준다면 더 효과적일 것이라 생각한다.

돔에게는 자신의 성과를 보여줄 수 있고 인정받으며 그것이 탁월하다면 다른이로부터의 부러움을 살 것이고,
섭에게도 자신의 성과를 보여줄 수 있고 인정받으며 그것이 탁월하다면 피소유의식의 수용성을 높일 것이다.